首先说明，这是淡水的牢骚，看不惯不要看。

老华仔歌里唱的应景“总逃不开工作表，做完了又来了，怎样也甩不掉……”。淡水手头的项目还没有完全结束，新的项目又要上马。于是前期就框架选择开大会，开小会。

有.net高手就开始在网上搜索合适框架。结果他得出的结论是Zend Framework，理由：官方。 不推荐Codeigniter是因为，一家小公司做的，后期支持跟不上。而且ci是轻量级的，功能不强。 php本身就是草根出身，如果看公司大小，那么为什么不用.net? ci是轻量级的，但是php能做的，他都能做，没有内置的功能，可以自己加阿？非得一定要和zend framework一样，几乎把所有能想到用到的功能都整合进去变成皇家内裤（类库）？ 窃以为，做大型应用时应用框架快速开发是可取的，但是要考虑到代码的执行效率，和开发的灵活度。 zend framework能做到的， ci扩展一下也能做到，麻烦一点了。但是zend framwork有ci灵活么，ci2天可以掌握，zend framework可以么（太NB的天才不算）。 这些主流框架的评比本身没有太大的意义。框架只是工具，各有其特点（Yii高效；ci上手容易，代码优雅；thinkphp代码全中文注释，文档齐全；qee……），人才是重点。

如果理由是： zend framework是官方出品，支持应该比其他（ci）公司长久。 zend framework是官方出品，使用人数较多，人力资源丰富。 zend framework内置许多类库，扩展类库的时间可以节省不少。 zend framework内置许多类库，规范了代码（尽量使用内置类库）。 还有最具分量的理由：这是高层主管决定的。

这些我可以接受，但是说ci不行，以否定ci来肯定zend framwork，那就有些牵强了。

滔滔不绝的，连绵不断，就是要表明“zend framework是php官方出品，功能强大。ci一家小公司做的，后期支持跟不上。而且ci是轻量级的，功能不强。”。但是，zend framework哪些方面强大，ci又是哪里功能不强，都没有说出个一二三来。

嗯，滔滔不绝但也要言之有物才行吧！

最后修改于 2010-06-11